произв-во по ходатайству осужденного об УДО подлежало прекращению

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Сидоровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Псковского городского суда от 24 мая 2010 года, которым в отношении

А., < > года рождения;

уроженца ... ...; осужденного 6 ноября 2009 г.

по ст. 119 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима;

ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Павлычеву Л.Л., полагавшую постановление отменить и прекратить кассационное производство, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оставляя ходатайство осужденного А. без рассмотрения, суд сослался на то, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-4 п. Середка Псковского района, а потому его ходатайство в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ не подлежит рассмотрению Псковским городским судом.

Одновременно суд указал, что не представлена характеристика на осужденного, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В кассационной жалобе А. просит отменить постановление, указывая, что обязанность по предоставлению документов, необходимых для разрешения ходатайства, возложена на администрацию следственного изолятора г. Пскова, в котором он настоящее время находится.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ ходатайства об условно –досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту фактического отбывания наказания осужденным.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный А. отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной на территории Псковского района, в ФБУ ИЗ 60/1 г. Пскова находится временно, в связи с прохождением медицинской комиссии.

По сообщению Псковского районного суда от 24 июня 2010 года, аналогичное ходатайство подано А. в Псковский районный суд и назначено к рассмотрению на 2 июля 2010 года.

Правильно указав, что ходатайство А. не подлежит рассмотрению в Псковском городском суде, суд, вместе с тем, неправильно указал, что оставляет заявление без рассмотрения, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, суд фактически его ходатайство рассматривал: заслушивал стороны, исследовал материалы дела.

Поскольку неподсудность ходатайства была установлена во время судебного разбирательства, суд в таком случае должен был принять решение о прекращении производства по жалобе А.

С учетом изложенного судебная коллегия находит постановление Псковского городского суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству А. поданного в Псковский городской суд - прекращению.

На основании ст.ст. 379, 381 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 24 мая 2010 года по ходатайству осужденного А. отменить, производство прекратить.

Председательствующий

Судьи