Судья Позднякова С.Н. Дело № 22-691
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,
при секретаре Васильевой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 1 июня 2010 года,
которым Игнатьеву Анатолию Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Дновского районного суда от 15 августа 2006 г.
Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Игнатьева А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дновского районного суда Псковской области от 15 августа 2006 года Игнатьев А.В. осужден по ст. 162 ч. З УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дновского районного суда от 15 апреля 2003 года, и окончательно Игнатьеву определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Игнатьев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дновского районного суда Псковской области от 15 августа 2006 г. и снижении наказания.
Постановлением судьи Псковского районного суда от 1 июня 2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами то, что он сотрудничал со следствием, выявлял других соучастников преступления, участвовал в розыске похищенного имущества, добровольно выплачивает ущерб по иску, в связи с чем не назначил ему наказание ниже низшего предела,
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как следует из ходатайства осужденного, он просил суд по приговору от 15 августа 2006 г. признать смягчающими наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, выявление других соучастников преступления, розыск имущества, добытого преступлением, в результате чего назначить ему наказание ниже низшего предела.
Суд в нарушение уголовно-процессуального закона рассмотрел данное ходатайство осужденного в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку указанные требования в порядке главы 47 УПК РФ не рассматриваются. Они могут быть рассмотрены только судом надзорной инстанции.
В нарушение ст. 399 ч.3 УПК РФ суд не принял процессуального решения о вызове осужденного в судебное заседания и, соответственно, не выяснил у него характер его требований, в связи с чем принял необоснованное решение по ходатайству Игнатьева А.В.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление судьи законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 1 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Игнатьева Анатолия Васильевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: