Судья Богданова Е.В. Дело № 22-871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года гор. Псков
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,
при секретаре Сидоровой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Стругокрасненского района Федоренкова А.С. и по кассационной жалобе адвоката Антонова А.К. в интересах осужденного Решетова В.С. на приговор Стругокрасненского районного суда от 22 июля 2010 года, которым
Решетов Валентин Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Постановлено взыскать с Решетова В.С. в пользу потерпевшего М.И.Ю. в счет возмещения материального ущерба – 321 874 рублей 42 коп. и в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Антонова А.К. и осужденного Решетова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего М.И.Ю. и его представителя – адвоката Егоркина С.М., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Козловой Т.Д., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшую изменить приговор суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решетов В.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего М.И.Ю.
В судебном заседании Решетов В.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного Решетову В.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку судом при его назначении нарушены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Антонов А.К. в интересах осужденного просит изменить приговор суда в части гражданского иска, снизив размер взысканий с осужденного в части материального ущерба до 12140 рублей и морального вреда до 150000 рублей.
Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражения представителя потерпевшего – адвоката ЕгоркинаС.М., в которых он просит приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.
Вина Решетова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Решетова В.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.
Вместе с тем при назначении Решетову В.С. наказания судом допущена ошибка.
Как следует из приговора суда, смягчающим наказание Решетова В.С. обстоятельством, признано его активное способствование раскрытию преступлению. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей от его максимального срока, то есть 1 года 4 месяцев.
Судом данные требования закона не соблюдены, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению, со снижением назначенного Решетову В.С. наказания в виде лишения свободы.
Кроме этого судебная коллегия находит необоснованным удовлетворение исковых требований потерпевшего в части, касающейся возмещения материального ущерба, связанного с утратой его заработанной платы за период времени с июля 2009 года по июль 2010 года, а также утраченного заработка его супруги, когда она ухаживала за ним в больнице на общую сумму 309734 руб. 42 коп.
Как следует из приговора, суд 1 инстанции не привел надлежащих мотивов принятого им решения, связанных с оценкой и достаточностью представленных потерпевшим доказательств в обоснование данных исковых требований.
Поэтому в этой части приговор подлежит отмене, а указанные исковые требования рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Иные заявленные требования о возмещении затрат на покупку лекарств, стоимости медицинских процедур и проезда, расходов на помощь представителя на общую сумму 12140 рублей, судом удовлетворены обоснованно.
Что касается удовлетворения исковых требований, относительно размера компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, суд, удовлетворяя данные требования должен руководствоваться принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Решетовым преступление относится к преступлениям, совершенным по неосторожности. В момент управления автомобилем Решетов не находился в состоянии опьянения. Заработная плата в месяц у Решетова составляет около 12 – 15 тысяч рублей в месяц, заработок является нестабильным. После случившегося Решетов добровольно передал родственникам потерпевшего на его лечение 28000 рублей. Кроме этого из показаний потерпевшего следует, что сев в машину он не пристегнулся ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства, в силу закона, подлежали учету при определении судом размера компенсации морального вреда взыскиваемого в пользу потерпевшего.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Решетова в пользу потерпевшего М.И.Ю. до 150000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Стругокрасненского районного суда от 22 июля 2010 года в отношении Решетова Валентина Степановича, изменить: снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев; снизить подлежащий взысканию с Решетова В.С. размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего М.И.Ю. до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Этот же приговор в части взыскания с Решетова В.С. материального ущерба, связанного с утратой потерпевшим М.И.Ю. заработанной платы и утраченного заработка его супруги М.М.В. на общую сумму 309734 руб. 42 коп., отменить, передав разрешение данных исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи