Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,
при секретаре Павлович О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Суховского А.Г. на постановление судьи Себежского районного суда от 29 марта 2011 года, которым
Суховскому А.Г., родившемуся < ... > в < ... >, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Псковского городского суда от 25 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым отменить постановление суда, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Суховской А.Г. приговором Псковского городского суда Псковской области от 25 ноября 2010 года осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2007 года. Окончательно назначено судом к отбыванию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия оснований к пересмотру.
В кассационной жалобе Суховской А.Г. просит привести приговор Псковского городского суда от 25 ноября 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными 7 марта 2011 года и снизить наказание, назначенное судом, полагая вынесенное Себежским судом постановление незаконным.
В обоснование доводов кассационной жалобы Суховской А.Г. указал, что судом при назначении наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ, которая изменена Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года. Снижение нижней границы наказания с 2-х лет до 0, по мнению Суховского А.Г. является основанием для пересмотра и снижения наказания, назначенного судом.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суховский А.Г. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 25 ноября 2010 года, при этом к наказанию назначенному данным приговором фактически присоединено наказание неотбытое по приговорам этого же суда от 14 января 2002 года, 28 января 2003 года с изменениями, внесенными постановлением Островского городского суда от 12 апреля 2004 года, и приговором от 16 января 2007 года.
Отсутствие в ходатайстве указания на необходимость пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ ранее постановленных приговоров, не освобождает суд от необходимости рассмотрения вопроса о возможности пересмотра всех приговоров в отношении осужденного.
Рассматривая ходатайство Суховского А.Г., суд не привел суждений о наличии либо отсутствии оснований к пересмотру всех приговоров, наказание по которым отбывает осужденный, что лишает судебную коллегию возможности проверить законность и обоснованность выводов суда.
Кроме того, изменение Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, внесенные в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ также не получило оценки в судебном решении, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела.
Таким образом, суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.
Доводы кассационной жалобы о необходимости пересмотра и снижения наказания по приговору от 25 ноября 2010 года подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.
При рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии оснований к пересмотру приговоров в связи с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, п.1 ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2011 года в отношении Суховского А.Г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи: