С учетом уменьшения объема обвинения, наказание виновному лицу снижено

П...

...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 кассационные жалобы осужденного Тимофеева И.П. и кассационное представление государственного обвинителя Бурченкова К.К. на приговор Гдовского районного суда Псковской области от 13 апреля 2011 года,

которым Тимофеев И.П., ... ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Тимофеев И.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Тимофеева И.П. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании Тимофеев И.П. в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Тимофеев И.П. просит приговор изменить и снизить ему срок наказания В обоснование жалоб он указывает, что он страдает заболеванием и ему требуется постоянное лечение, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, он не знал, что в уголовный кодекс внесены изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бурченков К.К. просит приговор изменить и снизить осужденному наказание в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по последнему эпизоду из приговора следует исключить указание на приобретение марихуаны в связи с тем, что не установлены время, место, способ, обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вина Тимофеева И.П. в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

При назначении осужденному наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ..., удовлетворительно администрацией следственного изолятора, привлекался к административной ответственности.

Суд признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством - признание вины и раскаяние в содеянном и назначил ему по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ фактически минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Данные о том, что осужденный страдает заболеванием, что препятствует ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения по ст. 228 ч.1 по последнему эпизоду незаконное приобретение наркотического средства, поскольку из предъявленного обвинения и приговора суда следует, что осужденный приобрел марихуану при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения осужденным наркотических средств, то приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым снизить Тимофееву И.П. наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гдовского районного суда Псковской области от 13 апреля 2011 года в отношении Тимофеев И.П. изменить:

исключить из приговора по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду /дата/ в отношении марихуаны) указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Снизить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до 1 года

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, снизить до 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи