Судья Михайлов Д.А. Дело № 22-555

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Пыталовского района Мацкевич И.В. на приговор Пыталовского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым

Цыбульский Руслан Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 05 мая 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам

исправительных работ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 02 марта 2005 года по ст. 70 УК РФ к 2

годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 мая 2005 года по двум преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.

69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 июля 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам

8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания

22 сентября 2008 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей изменить приговор суда, адвоката Сизых Т.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пыталовского районного суда от 20 апреля 2011 года Цыбульский Р.П. признан виновным в совершении кражи из дома потерпевшего И. принадлежащего ему мобильного телефона, стоимостью 2000 рублей.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона и снижения назначенного осужденному наказания.

В обоснование доводов указывается о том, что судом в действиях осужденного неправильно определен вид рецидива, что повлекло за собой назначение осужденному чрезмерно сурового наказания и неправильное определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Цыбульскому приговорами суда от 16 мая и 13 июля 2005 года наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах Цыбульский не может признаваться лицом, ранее осуждавшимся за совершение трех тяжких преступлений.

Таким образом, в действиях Цыбульского имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Цыбульского особо опасного рецидива преступлений, а назначенное наказание подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденным назначенного наказания подлежит изменению: с исправительной колонии особо режима на исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление и.о. прокурора Пыталовского района – удовлетворить.

Приговор Пыталовского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Цыбульского Руслана Павловича изменить.

Назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снизить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Цыбульского Р.П. особо опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи