Судья Логинов Д.В Дело № 22-478

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Макарова Э.И. и Комлюкова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 4 апреля 2011 года, которым Голубеву Александру Анатольевичу, 2 августа 1966 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Псковского областного суда от 26 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда Псковской области от 26 декабря 2006 года Голубев А.А. осужден:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 4 декабря 2006 года) к 10 годам лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 4 декабря 2006 года) к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 сентября 2006 года, окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Псковского областного суда, в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 4 апреля 2011 года Голубеву А.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе Голубев А.А. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, приговор суда от 26 декабря 2006 года, по его мнению, является суровым, а суд при его пересмотре не снизил срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года в ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако данные изменения Голубева А.А. не касаются и не улучшают его положение.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 УК РФ изменения не внесены.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое осужден Голубев А.А., относится к данной категории.

При изложенных обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части.

Вместе с тем, приговором в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признана явка с повинной по обоим преступлениям.

Санкция ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ не содержит пожизненного лишения свободы или смертную казнь, однако положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применялись.

В связи с этим, поскольку по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ Голубеву А.А. отказано в снижении наказания в связи с этим, то в данной части постановление подлежит изменению.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 4 апреля 2011 года в отношении Голубева Александра Анатольевича ИЗМЕНИТЬ.

Считать Голубева А.А. осужденным приговором Псковского областного суда Псковской области от 26 декабря 2006 года

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 4 декабря 2006 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 4 декабря 2006 года) к 14 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 16 годам 5 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 сентября 2006 года, окончательно к 16 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи