Мировой судья Мирошниченко Е.В.

Апелляция – судья Алексеенко С.М. Дело № 22-536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам защитника Бузицкого В.К. на постановление Невельского районного суда Псковской области от 21 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Мирошниченко Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района Псковской области от 01 марта 2011 года в отношении Яковлева Геннадия Борисовича, - оставлен без изменения;

и которым

ЯКОВЛЕВ ГЕННАДИЙ БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <данные изъяты>, ранее судимый 20 августа 2007 года Невельским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления от 27 марта 2008 освобождённый условно-досрочно на 4 месяца 22 дня,

осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи от 01 марта 2011 года Яковлев Г.Б. признан виновным в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, имевших место 21 июня 2010 года около 00 часов 15 минут в <адрес> в отношении Я.И.Ю.

В судебном заседании Яковлев Г.Б. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

21 апреля 2011 года Невельский районный суд Псковской области вынес постановление об оставлении приговора мирового судьи от 01 марта 2011 года в отношении Яковлева Г.Б. без изменения.

В кассационных жалобах защитник адвокат Бузицкий В.К. просит отменить постановление Невельского районного суда от 21 апреля 2011 года и приговор мирового судьи от 01 марта 2011 года в отношении Яковлева Г.Б. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью судебных решений.

В обоснование указывает, что мировым судьёй нарушены требования ст.217 УПК РФ осуждённый по просьбе дознавателя, в отсутствие адвоката, внёс в протокол ознакомления с материалами дела запись о ходатайстве на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сведений о согласии потерпевшей Я.Н.Н. на рассмотрение дела в особом порядке в материалах дела не имеется.

Возможность консультации осуждённого с адвокатом судом не предоставлена. Считает, что основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствовали.

В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора Невельского района просит отказать в её удовлетворении, полагая, что содержащиеся в кассационной жалобе доводы противоречат материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление Невельского районного суда от 21 апреля 2011 года подлежащим изменению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Данный вывод основан на исследованных материалах дела и является обоснованным.

Соблюдение судом первой инстанции положений главы 40 УПК РФ судом апелляционной инстанции надлежаще оценено.

Указанные в кассационных жалобах доводы проверялились судом апелляционной инстанции и в постановлении мотивированно отвергнуты.

В представленных материалах какие-либо сведения, указывающие на нарушение права осуждённого на защиту, нарушение судом положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, - отсутствуют. В связи с чем, доводы защитника в данной части являются необоснованными.

Юридическая квалификация действий осуждённого Яковлева Г.Б. по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьёй дана правильно.

Назначение наказания осуждённому Яковлеву Г.Б. в виде лишения свободы судом первой инстанции должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учёл требования действующего уголовно-процессуального законодательства о применении нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, на любых стадиях уголовного судопроизводства, и неправильно применил уголовный закон.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно данной правовой нормы и в связи с вступлением в силу с 11 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым смягчено наказание по ряду статей, в т.ч. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

С учётом изложенного, применяя установленные УК РФ общие и специальные правила назначения наказания, исходя из принципа справедливости, - наказание в виде лишения свободы осуждённому Яковлеву Г.Б. следует назначить в размере, не ограниченном требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.3 ч.1 ст.379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Невельского районного суда Псковской области от 21 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи от 01 марта 2011 года в отношении Яковлева Геннадия Борисовича оставлен без изменения, - изменить.

Действия Яковлева Геннадия Борисовича по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района, и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района от 01 марта 2011 года переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить осуждённому наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении осуждённого Яковлева Г.В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Бузицкого В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи