Судья Иванов Д.В. Дело № 22-554

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петухова П.С. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2011 года, которым

Петухову Павлу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Петухова П.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 3 октября 2006 года Петухов П.С., ранее не судимый, признан виновным в хищении имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Псковского городского суда от 17 января 2007 года Петухов П.С., ранее судимый, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору суда от 3 октября 2006 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Петухов П.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Петухов П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением судьи Островского районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года приговоры в отношении Петухова П.С. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Петухова П.С., вмененные приговором Псковского городского суда от 3 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Петухова П.С., вмененные приговором Псковского городского суда от 17 января 2007 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части указанные приговоры в отношении Петухова П.С. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петухов П.С. указывает, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение, и в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией, изложенной ч.2 ст.54 Конституции РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с нарушением правил применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Действия Петухова П.С. вмененные приговором Псковского городского суда от 3 октября 2006 года и приговором Псковского городского суда от 17 января 2007 года правильно квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Назначенное Петухову П.С. наказание по приговору Псковского городского суда от 3 октября 2006 года с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания по приговору Псковского городского суда от 17 января 2007 года суд выполнил требования ст.10 УК РФ не в полном объеме.

Как следует из приговора Псковского городского суда от 17 января 2007 года, уголовное дело в отношении Петухова П.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, смягчающими наказание обстоятельствами признано активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по обвинительному приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Максимальное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

Таким образом, согласно ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Следовательно, суд 1 инстанции не принял во внимание, что назначенное Петухову П.С. наказание за преступления, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ превышает пределы, ограниченные данными нормами.

При таких обстоятельствах, назначенное Петухову П.С. наказание за каждое из совершенных преступлений и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежат снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2011 года и приговор Псковского городского суда от 17 января 2007 года в отношении Петухова Павла Сергеевича изменить, снизив назначенное наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 3 октября 2006 года определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи