постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменений



Судья Торотько В.И. Дело № 22-323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Феофанова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 февраля 2011 года, которым

Феофанову Д.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Феофанов Д.А. осужден:

1.                    Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 05.02.2001 г. Феофанов Д.А. по ст. 158 ч.3 п. «в», с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2.                    Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 09.04.2001 г. по ст. 116 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ, а на основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно досрочно 30 августа 2002 года на 1 год 5 месяцев 11 дней.

3.                    Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 20.04.2004 г. по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.04. 2001 года, окончательное наказание - 3 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В описательно – мотивировочной части данного приговора имеется указание на пересмотр приговора от 5.02.2001 года, при этом действия Феофанова переквалифицированны со ст. 158 ч.3 п. «в»; 30 ч.3 -158 ч.3 п. «в» (в редакции от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. ч.2 п. «а,б» (в редакции от 08.12.2003 года) без снижения наказания.

Наказание, назначенное по данному приговору, отбыто осужденным 13 июля 2007 года.

4.                    Приговором Куньинского районного суда Псковской области от 07.07.2009 г. Феофанов Д.А. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оспариваемым постановлением суда отказано в удовлетворении заявленных требований. В обоснование принятого решения суд указал на пересмотр приговора Великолукского городского суда Псковской области от 05.02.2001 г. приговором Великолукского городского суда Псковской области от 20.04.2004 г., а также на отсутствие оснований к пересмотру приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

В кассационной жалобе Феофанов Д.А. просит отменить постановление суда и обязать суд устранить допущенные нарушения при пересмотре.

В обоснование жалобы осужденный указал на ошибочность выводов суда, полагая, что при пересмотре приговора 05 февраля 2001 года суд, переквалифицировав преступление на менее тяжкое преступление, необоснованно не снизил назначенное наказание. Полагает, что с учетом снижения наказания, суд при вынесении приговора от 20 апреля 2004 года необоснованно, применил ст. 70 УК РФ и присоединил наказание по приговорам от 05 февраля и 09 апреля 2001 года.

Осужденный считает, что надлежащий пересмотр приговора со снижением наказания, позволил бы пересмотреть приговоры, включая приговор от 07.07.2009 г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о неполном приведении в соответствие приговора Великолукского городского суда Псковской области от 05.02.2001 года, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку на момент рассмотрения ходатайства удовлетворение требований Феофанова Д.А. не влечет юридически значимых последствий.

Удовлетворение требований Феофанова Д.А. о снижении наказания и исключение из приговора Великолукского городского суда Псковской области от 20.04.2004 г. наказания, присоединенного по приговору 09.04.2001 года, (в которое вошло наказание по приговору от 05.02.2001 года), не повлечет погашение судимости на момент совершения преступления, за которое он осужден по приговору от 07.07.2009 года.

Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, обоснован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении Феофанова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: