КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Николаева В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда от 04 мая 2011 года, которым изменен приговор Себежского районного суда Псковской области от 30 декабря 2010 года в отношении Николаева В.Н.

Николаева В.Н. постановлено считать осужденным по приговору Себежского районного суда Псковской области от 30 декабря 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев В.Н. осужден приговором Себежского районного суда Псковской области от 30 декабря 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Николаева В.Н. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал, на отсутствие оснований к снижению, полагая назначенное наказание обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести содеянного, с учетом изменений, внесенных законодателем.

В кассационной жалобе Николаев В.Н. просит отменить постановление суда, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Снизить наказание, назначенное судом.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд правильно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий Николаева В.Н. на ч. 1 ст. 111 УК РФ не подлежат удовлетворению, так как проверка правильности квалификации не является предметом рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, поданного в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Николаева В.Н. в части переквалификации его действий без снижения наказания.

При этом вывод суда, об отсутствии оснований для снижения наказания, основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключение нижнего предела санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г), учитывая наказание, назначенное в приговоре суда, не является основанием для снижения этого наказания.

Наказание, ранее назначенное судом Николаеву В.Н., адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, и не выходит за пределы новых санкций, установленных законодателем.

В данном случае примененное судом наказание соответствует социальным реалиям и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 04 мая 2011 года в отношении Николаева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: