Судья: Захарова Л.В. Дело 22-521

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зейвалова В.С. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Зейвалова В.С., ... года рождения, уроженца ..., судимого 25 марта 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2005 года по отбытии наказания,

изменен приговор Вологодского городского суда от 5 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение адвоката Назаренко С.В. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вологодского городского суда от 5 марта 2007 года Зейвалов В.С. признан виновным: в грабеже, а именно в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 8 октября 2002 года с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства /0,493 гр. героина/ совершенном 18 сентября 2006 года; в приготовлении к сбыту наркотического средства /4,313 гр. героина/, совершенном до 19 сентября 2006 года в особо крупном размере.

За совершение данных преступлений Зейвалов соответственно осужден: по ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 162 ч.2 УК РФ до минимально возможного.

Постановлением судьи от 16 апреля 2011 года, на основании ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ «26-ФЗ от 7.11.2011 года.

В остальной части приговор суда в отношении Зейвалова оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, указывая об отсутствии в его действиях по ч.2 ст. 162 УК РФ нижнего срока наказания в виде лишения свободы /5 лет лишения свободы/, выражает несогласие с данным постановлением судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Назаренко С.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Между тем, согласно приговору от 5 марта 2007 года Зейвалов признан виновным и осужден за разбой /ст. 162 ч.2 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

А поэтому, из обжалуемого осужденным постановления подлежит исключению указание судьи о наличии в действиях осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе смягчающих осужденного наказание обстоятельств и назначения судом Зейвалову по ч.2 ст. 162 УК РФ / в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ/ срок наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим подлежит снижению и назначенный Зейвалову В.С. срок наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Редакции ст.66 ч.ч.2,3 и ст. 228.1 ч.ч. 1,3 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ не изменялась.

Иных оснований для изменения приговора суда от 5 марта 2007 года и обжалуемого им постановления, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.4 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 16 апреля 2011 года о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 5 марта 2007 года в отношении Зейвалова В.С. и приговор Вологодского городского суда от 5 марта 2007 года изменить:

- исключить из постановления указание о наличии в действиях Зейвалова В.С. по ст. 162 ч.2 УК РФ рецидива преступлений.

- назначить Зейваву В.С. по ст. 162 ч.2 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ наказание - 4 года 10 месяцев лишения свободы.

- в соответствии со ст. 64 УК РФ/, путем частичного сложения наказаний, назначить Зейвалову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 10 /десять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи и приговор суда от 5 марта 2007 года в отношении Зейвалова В.С. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: