г. Псков 8 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу Расулова Р.М. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 15 апреля 2011 года,

которым Расулову Р.М., ... года рождения, уроженцу д. ..., судимому,

осужденному по приговору Псковского городского суда от 5 мая 2005 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 5 мая 2005 года Расулов Р.М. осужден: по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору Псковского районного суда от 13 августа 2002 года/ окончательно, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 ноября 2004 года, окончание срока – 5 мая 2014 года.

Осужденный Расулов Р.М., указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, его участии в общественной жизни отряда, о наличии поощрений при отсутствии действующих взысканий, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 15 апреля 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Расулов, приводя изложенные в ходатайстве доводы, находя выводы судьи несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Расулов Р.М. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного положительно, администрация ФБУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Ф. ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности осужденного Расулова Р.М., который хотя и имеет 10 поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им было допущено значительное количество нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения, являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Расулова Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: