К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 8 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Стаценко Т.К. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2011 года,

которым удовлетворено представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 УФСИН России по Псковской области /далее МУИИ №1/ об отмене условного осуждения к лишению свободы и исполнении приговора Псковского городского суда от 14 октября 2009 года в отношении Колосова С.В., ... года рождения, уроженца ....

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение по кассационной жалобе адвоката Стаценко Т.К., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 14 октября 2009 года Колосов С.В. признан виновным в грабеже, а именно в открытом хищении чужого имущества стоимостью 246 рублей, совершенном 30 августа 2009 года.

За совершение данного преступления он был осужден по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц прибывать на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Постановлением Псковского городского суда от 16 августа 2010 года, в соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения, определенный Колосову по приговору суда испытательный срок продлен на 1 год, то есть до 3-х лет, с возложением обязанности – еженедельно прибывать на регистрацию МУИИ №1.

11 апреля 2011 года начальник МУИИ №1 Б., указывая о том, что осужденный должных выводов не делает, на путь исправления не встал, 16 апреля 2010 года был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа /за что был предупрежден/, 28 марта 2011 года на регистрацию не прибыл, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Колосова С.В. и реальном исполнении назначенного ему приговором суда наказания.

Постановлением Псковского городского суда от 27 апреля 2011 года, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение к лишению свободы по приговору Псковского городского суда от 14 октября 2010 года в отношении Колосова С.В. отменено. Назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Стаценко Т.К. в интересах осужденного Колосова, указывая о том, что 16 августа 2010 года Колосов участвовал в судебном заседании и не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что отрицает и Колосов; об уважительности неприбытия осужденного 28 марта 2011 года на регистрацию в связи с его заболеванием – «симптомы гриппа и жар», что считает в судебном заседании подтверждено свидетелями, просит постановление суда в отношении Колосова от 27 апреля 2011 года отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Стаценко Т.К., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

С установленным порядком отбытия условного осуждения к лишению свободы и графиком прибытия в МУИИ №1 на регистрацию, Колосов был ознакомлен /л.д. 4,5/.

16 августа 2010 года, в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения и неисполнением возложенных судом обязанностей /доставление в медицинский вытрезвитель 29 марта и 21 июня 2010 года, неявка на регистрацию 21 июня, 5 и 19 июля, 2 августа 2010 года и изменение места жительства без уведомления МУИИ №1/, испытательный срок в отношении Колосова был продлен до 3-х лет.

Несмотря на данное судебное решение, Колосов должных выводов не сделал.

Из объяснения Колосова от 1 ноября 2010 года следует, что 16 августа 2010 года он употреблял спиртные напитки, был доставлен в медицынский вытрезвитель и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Согласно представленных в суд кассационной инстанции протоколов: Колосов был доставлен в мед. вытрезвитель 16 августа 2010 года в 12 час. 50 мин.; в 12час. 50 мин. 16 августа 2010 года в отношении Колосова был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и за данное правонарушение он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

1 ноября 2010 года, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

В период с 28 марта по 4 апреля 2011 года на регистрацию МУИИ №1 Колосов не прибыл, о причине своей неявки в данный орган не сообщил.

Между тем, проживая в г. Пскове, он имел реальную возможность сообщить об этом по телефонной связи, либо привлечь к этому других лиц /в том числе допрошенных по данному вопросу в суде свидетелей Г., Ш./.

При таких обстоятельствах не предоставление Колосовым в МУИИ №1 сведений о себе /в период регистрации/, нельзя признать уважительным.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения МУИИ №1 в суд с вышеуказанным представлением.

В судебном заседании представитель МУИИ №1 И., указав, что осужденный Колосов не исполняет возложенные на него судом обязанности и систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, поддержала представление об отмене Колосову условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему судом наказания.

Прокурором данное представление так же было поддержано.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности Колосова, судом сделан обоснованный вывод о том, что Колосов С.В. на путь исправления не встал, систематически нарушает порядок отбытия условного осуждения и злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Назначенный осужденному для отбывания наказания вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В ходе судебного заседания существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.388 и 397 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Колосова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Стаценко Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: