Судья Иванова Н.В. Дело № 22-556

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Винокурова Д.В. и потерпевшего Л.А.Е. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 26 апреля 2011 года, которым

ВИНОКУРОВ Д.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:

- 11 ноября 2003 года Пыталовским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 декабря 2003 года Пыталовским районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённый условно-досрочно 18 апреля 2005 года на 1 год 1 месяц 14 дней;

-24 июня 2005 года Пыталовским районным судом по ст.119, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 23 сентября 2008 года по отбытию срока наказания;

- 17 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 17 Пыталовского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 мая 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Пыталовского района по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 18 января 2011 года по отбытию срока наказания,-

осуждён

по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осуждённый взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2011 года.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Винокурова Д.В., потерпевшего Л.А.Е.., защитника Назаренко С.В. об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания либо применении ст.73 УК РФ; мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Винокуров Д.В. признан виновным в грабеже, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Винокуров Д.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Винокуров Д.В. просит определить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что суд первой инстанции не учёл данные о личности, факт трудоустройства, позицию потерпевшего, просившего не лишать его свободы.

В кассационной жалобе потерпевший Л.А.Е. просит изменить приговор в отношении Винокурова Д.В., назначив более мягкий вид наказания, либо снизить срок лишения свободы, поскольку претензий к нему не имеет. Просит учесть, что осуждённый способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, возвратил похищенное имущество, удовлетворительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Винокурова Д.В. государственный обвинитель, и.о. прокурора Пыталовского района М.Н.И.., высказывает мнение, что суд в полной мере учёл наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, и назначил справедливое наказание, поэтому приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Винокурова Д.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Винокурова Д.В. по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ является верной.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении Винокурову Д.В. наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационных жалоб осуждённого и потерпевшего, суд при назначении наказания в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Винокурова Д.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к осуждённому.

Назначенное Винокурову Д.В. с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - является справедливым.

Оснований для снижения срока наказания осуждённому, а также для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 26 апреля 2011 года в отношении Винокурова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Винокурова Д.В. и потерпевшего Л.А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи