Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и защитника Шавровой Г.П. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года, которым

ИВАНОВ К.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <данные изъяты>, ранее несудимый, -

осуждён

по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осуждённый взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 01 по 03 февраля 2011 года.

С осуждённого Иванова К.С. взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу Е.Н.В. – 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу С.А.В. – 10000 (десять тысяч) рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу решён.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Иванова К.С. и адвоката Шавровой Г.П. об изменении приговора в части назначенного наказания, применении ст.73 УК РФ, и об отмене приговора в части гражданских исков и направлении дела в данной части на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Иванов К.С. признан виновным в трёх грабежах, одно из которых совершено с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а два – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов К.С. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.С. просит назначить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, в связи с тем, что совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, возместил материальный ущерб, а также с учётом его семейного положения - наличия престарелой бабушки, инвалида-отца и не работающей матери, которым необходима помощь.

В кассационной жалобе защитник адвокат Шаврова Г.П. просит приговор в отношении Иванова К.С. в части назначенного наказания изменить, применив ст.73 УК РФ, а приговор в части гражданского иска отменить и дело в данной части направить на новое судебное разбирательство.

Полагает, что вывод суда о необходимости назначения Иванову К.С. наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом не обоснован, противоречит приведённым в приговоре обстоятельствам.

Считает, что наказание Иванову К.С. в виде лишения свободы назначено формально, без учёта данных о личности осуждённого, совершения им преступления впервые, раскаяния в содеянном, явок с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, полного возмещения материального ущерба; отсутствия серьёзных последствий в результате совершённых преступлений.

Полагает, что у суда имелась возможность применения к осуждённому, достигшему незадолго до совершения преступлений 18-летнего возраста, положений главы 14 УК РФ.

Кроме того, полагает, что размер удовлетворённых судом исковых требований является явно завышенным. Взысканная компенсация морального вреда в размере 7000 рублей в пользу Е.Н.В. и 10000 рублей в пользу С.А.В. не соответствует характеру причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины осуждённого и его имущественного положения, что противоречит требованиям ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и адвоката Шавровой Г.П. законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Иванова К.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Иванова К.С. по п. «г» ч.2 ст.161 ( по эпизоду от 16.11.2010 года), п. «г» ч.2 ст.161 (по эпизоду от 03.12.2010 года), п. «г» ч.2 ст.161( по эпизоду от 14.01.2011 года) УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) является верной.

Вопреки доводам кассационных жалоб осуждённого и защитника, суд при назначении наказания в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Иванова К.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначение Иванову К.С. наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом обосновано.

Наказание, назначенное Иванову К.С., как за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - является справедливым.

Требования ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Иванову К.С. наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы защитника о том, что у суда имелась возможность применения к осуждённому положений главы 14 УК РФ, нельзя признать состоятельными.

Главой 14 Уголовного кодекса РФ регламентированы особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а осуждённый Иванов К.С. 19 августа 2010 года достиг 18-летнего возраста и на момент совершения преступлений являлся совершеннолетним.

В представленных материалах какие либо данные, указывающие на возможность применения в исключительном случае с учётом характера совершённого деяния и личности Иванова К.С., положения главы 14 к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, - отсутствуют.

Доводы защитника о нарушении требований ст.1101 ГК РФ при разрешении гражданских исков о компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетним потерпевшим Е.Н.В. и С.А.В. в результате совершённых преступлений причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем исковые требования законных представителей несовершеннолетних потерпевших Е.Н.В. и С.А.В. о денежной компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно.

Суд при определении размера компенсации морального вреда исходил из фактических обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшим физических и нравственных страданий, имущественного положения осуждённого.

Требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в том числе о разумности и справедливости, при разрешении гражданских исков о денежной компенсации морального вреда судом не нарушены. Размер денежной компенсации морального вреда судом определён правильно.

Оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2011 года в отношении Иванова К.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Иванова К.С. и защитника Шавровой Г.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи