Судья Шекера О.С. № 22-421 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 4 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Жупанова А.А. судей: Колесникова Н.С., Бобровой Л.И. при секретаре Павлович О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куранова С.Ю., его защитника - адвоката Шлюнько В.Г. и потерпевшей Егоровой О.А. на приговор Псковского городского суда от 30 марта 2011 года, которым Куранов С.Ю., родившийся **.**.**** года в городе П., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июля 2010 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Куранова С.Ю. и адвоката Шлюнько В.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Куранов С.Ю. осужден за умышленное причинение 24 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью Е.Т.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационной жалобе Куранов С.Ю. просит изменить приговор и назначить ему менее строгое наказание либо отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Осужденный полагает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы, Куранов С.Ю. поясняет, что часть телесных повреждений Е.Т., причинены им при падении на потерпевшую, то есть по неосторожности. Осужденный считает, что вывод суда о его склонности к проявлению физического насилия и употреблению спиртных напитков противоречит показаниям соседей и характеристике участкового. По мнению Куранова С.Ю. суд не учел влияние назначенного наказание на положение его семьи, а именно наличие престарелой матери и малолетней дочери, которые нуждаются в его заботе и материальной поддержке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом не учтено оказание потерпевшей медицинской помощи и активная помощь следствию. Адвокат Шлюнько В.Г. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью, как чрезмерно суровый. Полагает, что наказание назначено без учета обстоятельств, установленных судом, а выводы суда о личности осужденного противоречат фактическим обстоятельствам дела. Перечислив наличие смягчающих обстоятельств, указав на семейное положение осужденного, а именно наличие больной матери, двоих малолетних детей и положительную характеристику, суд фактически назначил наказание близкое к максимально возможному. Вывод суда о склонности Куранова С.Ю. к употреблению спиртных напитков и проявлению физического насилия, сделан без учета показаний 12 свидетелей, потерпевшей и сведений характеристики участкового. Куранов С.Ю. сам пытался оказать помощь потерпевшей и вызвал скорую медицинскую помощь, что также суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Защитник полагает, что условия жизни семьи осужденного не учтены судом в должной мере при назначении наказания. Потерпевшая Е.О. просит изменить приговор, считая назначенное судом наказание Куранову С.Ю. излишне суровым, так как в судебном заседании она не настаивала на строгом наказании. Считает, что столь продолжительный срок наказания отрицательно отразится на материальном положении ее внучки. В возражениях заместитель прокурора города Пскова Мелещеня Н.В. просит оставить приговор без изменения кассационные жалобы - без удовлетворения, полагая, что судом назначено справедливое наказание, с учетом данных о личности осужденного и всех смягчающих обстоятельств. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Куранова С.Ю. правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Вина Куранова С.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей, подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей Т.В., Г.В., Ф.Л., Б.Е., Л.Э., протоколами осмотров и данными экспертиз. Так из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что на момент причинения телесных повреждений в квартире находились только погибшая, Куранов С.Ю. и их малолетняя дочь. Телесные повреждения, обнаруженные у Е.Т., а именно: кровоподтеки в верхнем отделе живота, разрыв печени, разрыв поджелудочной железы, кровоподтеки на спине, перелом 7 ребра по средней подмышечной линии слева, переломы 10 ребра по лопаточной линии и 11 Обнаруженные телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы оценены, как причинившие различный вред здоровью, включая тяжкий, повлекший смерть. Смерть Е.Т. наступила в результате кровопотери, обусловленной разрывами печени, поджелудочной железы, левого легкого. Как указано в заключениях судебно-медицинской №*** от **.**.**** года и медико-криминалистической экспертизы №*** от **.**.**** года телесные повреждения потерпевшей явились следствием множественных травматических воздействий тупых предметов в область лица, волосистой части головы, грудной клетки, живота, спины. При этом основная масса телесных повреждений образовалась от ударов тупыми предметами и о таковые. Повреждения на шее образовались в результате сдавливания. Повреждения в области рта могли возникнуть при насильственном закрытии рта ладонью. При этом возможности перелома ребер при проведении реанимационных мероприятий экспертами исключается. Таким образом, механизм причинения телесных повреждений погибшей, показания Куранова С.Ю. и свидетелей, протокол освидетельствования Куранова С.Ю., согласно которому на тыльной поверхности его правой кисти руки выявлен отек мягких тканей, обоснованно расценены судом как достаточные доказательства умышленного причинения погибшей тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей. Таким образом, доводы кассационной жалобы не ставят по сомнения доказанность вины Куранова С.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей и правильность квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. от 07.03.2011). При назначении наказания судом требования закона не нарушены. Определяя наказание, суд учел характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, применил правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам жалобы суд учел в достаточной мере наличие всех имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно наличие малолетних детей, престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и положительную характеристику осужденного. Оснований полагать, что Куранов С.Ю. оказывал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, суд обоснованно не установил, так как после причинения телесных повреждений Е.Т. осужденный лег спать. Реанимационные меры в отношении уже умершей потерпевшей подтверждают раскаяние Куранова С.Ю. в совершенном преступлении, но не являются смягчающим наказание обстоятельством. Доводы кассационной жалобы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку никаких активных действий, способствовавших раскрытию преступления, осужденный не совершал. Данные о личности, показания потерпевшей и свидетельницы Т.С. (сестры осужденного), справка медвытрезвителя от **.**.**** года подтверждают склонность Куранова С.Ю. к агрессии и употреблению спиртных напитков. Оснований, свидетельствующих о несправедливости назначенного судом наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает. Кассационные жалобы не содержат сведений, свидетельствующих о несправедливости постановленного судом приговора. Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2011 года в отношении Куранова С.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ребра по околопозвоночной линии слева, разрыв нижней доли левого легкого,
переломы 9,10 ребер по околопозвоночной линии справа, ушибленные раны волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, множественные раны, кровоподтеки и ссадины на лице, рваная рана и множественные кровоизлияния на губах, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные кровоизлияния и ссадины, кровоподтеки и ссадины в области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, в области коленных суставов) свидетельствуют о множественных воздействиях тупых твердых предметов в область лица, волосистой части головы, грудной клетки, живота, спины.