Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-317

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова В.А. на постановление судьи Великолукского городского суда от 15 февраля 2011 года, которым

Краснову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года, Краснов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока:12 марта 2009 года. Конец срока: 11 марта 2012 года.

В настоящее время Краснов В.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Краснов В.А. считает принятое судьей решение необоснованным и просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов Краснов В.А. указывает на то, что основные взыскания были наложены на него ФБУ ИЗ-77/2 г.Москвы, допущенные нарушения в ИК-5 не являются грубыми нарушениями. Считает, что судом не были в полной мере учтены его характеризующие данные, которые, по мнению сужденного Краснова В.Н., свидетельствуют о его исправлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Краснова положительно, в связи с чем поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Однако данные, характеризующие личность и поведение осужденного Краснова за весь период пребывания в исправительном учреждении, свидетельствуют о его склонности к нарушению требований режима содержания осужденных к лишению свободы.

Как следует из материалов личного дела Краснова В.А., осужденный во время отбывания наказания с 2009 - 2010 г.г. неоднократно допускал нарушения правил содержания осужденных к лишению свободы, за что на него было наложено 4 дисциплинарных взыскания в виде трех выговоров и водворения в ШИЗО на 7 суток. Краснов имеет 5 поощрений, первое поощрение он заслужил только 16 августа 2010 года.

Таким образом, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Краснова В.А. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Великолукского городского суда от 15 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Краснова Владимира Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи