Судья Власова Н.Я. Дело № 22-325

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного Рахманова Т.Э. на постановление судьи Себежского районного суда от 9 марта 2011 года, которым

Рахманову Тимуру Эргашевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Заливацкого А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного Рахманова Т.Э., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вологодского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2007 года Рахманов Т.Э. (с последующими изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 23 апреля 2007 года), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 февраля 2007 года. Конец срока: 25 февраля 2012 года.

В настоящее время Рахманов Т.Э. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении Рахманов Т.Э. указал на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, раскаивается в совершенном преступлении.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Глушнева Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.

В обосновании доводов указывает на то, что характеризующие данные Рахманова являются удовлетворительными. По мнению адвоката, наложенные на Рахманова взыскания не являются грубыми, беседы, которые проводились с Рахмановым, не считаются официальными взысканиями.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Рахманов Т.Э. не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, участие в общественной жизни отряда не принимает, характеризуется отрицательно, заслужил лишь 1 поощрение, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 12 дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Рахманова Т.Э. из исправительного учреждения, судебная коллегия находит обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 9 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Рахманова Тимура Эргашевича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи