Судья Жбанков В.А. Дело № 22-337

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Путило Н.Н. на приговор Псковского городского суда от 2 марта 2011 года, которым

Путило Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16 января 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения

свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней –

20 марта 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со 2 марта 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснение осужденного Путило Н.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы, адвоката Заливацкого А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Путило Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Путило Н.Н., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Путило Н.Н. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы. В обоснование доводов указывает о том, что, по его мнению, суд 1 инстанции не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, возражения государственного обвинителя Яковлевой М.А., в которых она полагает приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Путило Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, и с учетом отягчающего его наказание обстоятельства, а также смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд 1 инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, учел в достаточной степени в их совокупности, назначил в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Путило Н.Н. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен, верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 2 марта 2011 года в отношении Путило Николая Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи