КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 1 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В. судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И., при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Скрипачева О.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 06 апреля 2011 года, которым изменен приговор Псковского районного суда Псковской области от 09.02.1999 года, постановлено считать осужденным Скрипачева О.А. по данному приговору по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 22.02.2000 года в отношении Скрипачева О.А. также изменен. Во вводной части приговора постановлено считать осужденным Скрипачева О.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Считать Скрипачева О.А. осужденным по приговору Псковского городского суда от 22.02.2000 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скрипачев О.А. осужден приговором Псковского районного суда Псковской области от 09.02.1999 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговором Псковского городского суда от 22.02.2000 года с изменениями, внесенными постановлением от 24.12.2004 года; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 08.02.2005 года и постановлением президиума от 06.08.2009 года, Скрипачев О.А. осужден: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 13 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 131 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. По совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 09.02.1999 г. и окончательно к отбытию Скрипачеву О.А. назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговоров в части переквалификации действий Скрипачева О.А. и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал, на отсутствие оснований для снижения. В кассационной жалобе Скрипачев О.А. указал, что считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, постановив решение с нарушением норм УПК РФ, противоречащее Конституции и положениям постановления Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года. Осужденный полагает, что изменение уголовного закона, улучшающие его положение, является основанием для снижения наказания. Часть 2 ст. 399 УПК РФ в ее Конституционно-правовом истолковании предполагает обязанность государственных органов и должностных лиц инициировать перед судом вопрос о приведении в соответствие приговора, в том числе и в части наказания. Постановление суда, по его мнению, как противоречащее постановлению Конституционного суда подлежит отмене или изменению, назначенное наказание смягчению. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При разрешении ходатайства суд правильно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Доводы кассационной жалобы о неполном приведении в соответствие приговоров, судебная коллегия находит безосновательными. Вопреки доводам жалобы суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Скрипачева О.А. в части переквалификации его действий по приговорам Псковского районного суда Псковской области от 09.02.1999 года и Псковского городского суда Псковской области от 22.02.2000 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, без снижения ранее назначенного наказания. При этом вывод суда, об отсутствии оснований для снижения наказания, основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, роли Скрипачева О.А. в групповых преступлениях, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Изменение нижнего предела санкции ст. 111 ч.1, п. «а» ч.2 ст.158. п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.), не является при таких обстоятельствах основанием для снижения наказания, ранее уже сниженного судом при пересмотре приговора. Доводы кассационной жалобы о несоответствии принятого судом решения постановлению Конституционного суда от 20 апреля 2006 года №4-П, необоснованны. Судебное решение, вопреки доводам жалобы, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в вышеуказанном постановлении, так как наказание, ранее назначенное судом Скрипачеву О.А., адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, и не выходит за пределы новых санкций, установленных законодателем. В данном случае примененное судом наказание соответствует социальным реалиям и не является избыточным применением государственного принуждения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, п.1 ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Себежского районного суда Псковской области от 06 апреля 2011 года в отношении Скрипачева О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: