Судьи Жбанова В.Н. №22-527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Николаева Д.В. на приговор Псковского городского суда от 7 апреля 2011 года, которым

Николаев Д.В., родившийся **.**.**** года в <адрес>, ранее судимый:

1. 27.02.2001 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 09.04.2004 года, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2002 года освобождённого условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

2. 29.09.2003 года по п. «в» ч.4 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

постановлением от 09.04.2004 года приговор пересмотрен, действия Николаева квалифицированы по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

освобождённого 10.10.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;

3. 07.08.2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4. 28.08.2007 года по ч.1ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.06.2009 года освобождённого условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

осужден по 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 08.01.2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и взысканы с осужденного судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Николаева Д.В. и адвоката Маслова Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., просившей оставить приговор без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Д.В. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Д.В. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия на грабеж.

Осужденный не согласен с оценкой показаний потерпевшего П.А.И.., указывает на то, что был лишен судом возможности задать вопросы потерпевшему.

Николаев Д.В. утверждает, что не угрожал потерпевшему топором. Почему при осмотре места происшествия сотрудники милиции изъяли именно топор ему не понятно.

Суд не проверил версию о причастности к похищению денег И.И.В.., которая в разговоре с С.В.Е. признавала кражу денег у П.А.И.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора.

Вывод суда о виновности Николаева Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего П.А.И. последовательны и стабильны, они подтверждаются другими материалами дела.

Свидетель И.И.В. подтвердила показания потерпевшего о месте расположения топора, на момент возвращения в квартиру вечером **.**.**** года.

В протоколе осмотра места происшествия (л.д.13,14), зафиксировано наличие в комнате топора на момент осмотра.

Осужденный Николаев Д.В. в ходе очной ставки с потерпевшим (протокол очной ставки л.д. 120) не отрицал возможность нападения на потерпевшего с топором и признавал факт завладения деньгами.

Ссылки кассационной жалобы на причастность И.И.В. к похищению денег у потерпевшего, не опровергают вывода суда о виновности Николаева Д.В., поскольку факт похищения им денег подтверждается совокупностью представленных доказательств и не опровергается самим осужденным.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит сведений, опровергающих правильность оценки представленных доказательств.

Действия Николаева Д.В. правильно квалифицированы судом как разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Оснований для переквалификации действий осужденного кассационная инстанция не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права Николаева Д.В. задавать вопросы потерпевшему и защищать свои интересы в ходе судебного разбирательства опровергаются протоколом судебного заседания не содержащим сведений об отклонении вопросов и содержащих указание, что иных вопросов, кроме вопросов зафиксированных в протоколе, от Николаева Д.В. не поступало.

Протокол судебного заседания также не содержит замечаний подсудимого и его защитника о нарушении прав Николаева Д.В. в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о нарушении прав, в ходе судебного разбирательства не имеется.

Наказание, назначено Николаеву Д.В. в соответствии с требованиями закона.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств - аморальное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, назначенное Николаеву Д.В. наказание не является чрезмерно суровым и не подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 7 апреля 2011 года в отношении Николаева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: