Судья Ковалева Е.В. № 22-417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Борисенковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова В.Г. на постановление судьи Псковского районного суда от 11 февраля 2011 года, которым

Винокурову В.Г., родившемуся **.**.**** года в г. Ф.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., защитника осужденного - адвоката Заливацкого А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров В.Г. отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда Ленинградской области от 04.02.2000 года, которым с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13.04.2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.07.2004 года осужден по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 1999 года.

21 января 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на отбытие более 2/3 назначенного судом срока и исправление.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 11 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал на наличие нарушений порядка отбывания наказания Винокуровым В.Г. и с учетом мнения прокурора, просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагал недостаточными представленных сведений для вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе Винокуров просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование жалобы осужденный указал, что суд не дал оценки значимости допущенных им нарушений. Тогда как, по его мнению, количество поощрений за труд свидетельствует о его исправлении, что также не было принято судом во внимание. Отбыв 11 лет 5 месяцев из 14 назначенных судом, он встал на путь исправления и, учитывая его семейное положение, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о недостаточности представленных сведений для удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия находит правильным.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд в ходе судебного заседания исследовал материалы личного дела осужденного о наложенных взысканиях и объявленных поощрениях.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел характер допущенных Винокуровым В.Г. нарушений, несостоятельны.

В течение 2010 года осужденный четыре раза допускал нарушения порядка отбывания наказания, что при наличии одной благодарности, обоснованно расценено обстоятельствами не свидетельствующими об его исправлении.

При таких обстоятельствах наличие положительной характеристики, участие в общественной жизни отряда и семейное положение осужденного не свидетельствует об его исправлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: