Судья Игнатов А.Н. Дело № 22-312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Пскова Сергеевой Т.А. на постановление судьи Псковского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым удовлетворена жалоба Акопяна К.Г. на действия сотрудников ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Пскову.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения представителя Акопяна К.Г. – Максимова О.А., мнение прокурора Козловой Т.Д., поддержавшую доводы кассационного представления, но вместе с тем полагавшую отменить постановление судьи от 5 марта 2011 года о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения от 18 февраля 2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 февраля 2011 года судьей Псковского городского суда вынесено постановление об удовлетворении жалобы Акопяна К.Г. на действия сотрудников ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Пскову.

3 марта 2011 года в Псковский городской суд поступило ходатайство помощника прокурора г. Пскова Сергеевой Т.А. о восстановление пропущенного срока принесения кассационного представления на указанное постановление судьи.

5 марта 2011 года судьей по итогам рассмотрения ходатайства принято решение о восстановлении срока принесения кассационного представления.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационное представление, представитель заявителя Акопяна К.Г. - Максимов О.А. указывает на то, что оснований для восстановления пропущенного срока принесения кассационного представления, не имелось.

Кассационное представление с материалами по жалобе Акопяна К.Г. на действия сотрудников ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Пскову направлены в Псковский областной суд для рассмотрения в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит невозможным рассмотрение дела по существу в кассационном порядке в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при принятии решения о восстановление пропущенного срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ ходатайства участников уголовного процесса о восстановлении срока обжалования приговора или иного обжалуемого решения рассматриваются в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве. Разрешение этого вопроса в судебном заседании по смыслу действующего уголовно-процессуального закона обязывает суд извещать стороны о месте, дате и времени судебного заседания. Рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц возможно лишь при своевременном извещении о времени рассмотрения ходатайства.

Указанные требования закона судом 1 инстанции не соблюдены.

Как видно из ходатайства прокурора, оно поступило в суд 3 марта 2011 года, а 5 марта 2011 года было рассмотрено председательствующим по делу в отсутствие сторон. Никаких сведений об их извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства, в деле нет.

Таким образом, участники судебного процесса были лишены возможности высказать свою позицию относительно заявленного ходатайства. При этом копия постановления по итогам рассмотрения ходатайства направлена лишь в адрес прокурора г. Пскова.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

Между тем в материалах дела отсутствует оформленный протокол судебного заседания от 5 марта 2011 года по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения в кассационном порядке.

Несоблюдение процедуры рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и препятствует принятию решения о законности постановления суда от 18 февраля 2011 года и рассмотрению дела судом кассационной инстанции по существу доводов, изложенных в кассационном представлении.

В связи с этим постановление суда от 5 марта 2011 года подлежит отмене, а дело и ходатайство помощника прокурора г. Пскова Сергеевой Т.А. - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду 1 инстанции надлежит учесть отмеченные недостатки и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 5 марта 2011 года о восстановление пропущенного срока обжалования постановления судьи от 18 февраля 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи