Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-308 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В., при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шавровой Г.П. в интересах осужденной Козловой Р.В. на приговор Псковского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не имеющая судимостей, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно определено наказание в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденной Козловой Р.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Шавровой Г.П., адвоката Шаврову Г.П., просившую изменить приговор суда, снизив осужденной назначенное наказание и применить к ней отсрочку исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлова Р.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. В судебном заседании Козлова Р.В. свою вину в совершении преступлений признала полностью. В кассационной жалобе адвокат Шаврова Г.П. не оспаривая обоснованность осуждения Козловой Р.В. за данные преступления, находит, несмотря на применение ст. 64 УК РФ по одному из составов преступления, назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает о том, что назначенное Козловой Р.В. наказание не отвечает принципу справедливости. Полагает, что снижение осужденной наказания и применение к ней отсрочки его исполнения, с учетом полного признания Козловой Р.В. своей вины, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, иных установленных и перечисленных в приговоре смягчающих ее наказание обстоятельств, не будет входить в противоречие с тяжестью и общественной опасностью совершенных ею преступлений и сложившейся судебной практике по назначению менее сурового наказания, в том числе применения отсрочки исполнения приговора по данной категории уголовных дел. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Козловой Р.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, адвокатом осужденной не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, совершенных Козловой Р.В. преступлений, данных о ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, которые суд учел в достаточной степени, в связи с чем по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что с учетом изложенного, назначенное Козловой Р.В. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности ею содеянного не является чрезмерно суровым или явно несправедливым и поэтому оснований для его снижения, не усматривает. Назначение наказания осужденной Козловой Р.В. в виде лишения свободы и невозможности назначения иного вида наказания, судом мотивировано. Доводы кассационной жалобы, касающейся вопроса о применении к осужденной отсрочки исполнения приговора, были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, и, по мнению судебной коллегии обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов принятого решения. Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований полагать, что в период отсрочки исполнения приговора осужденная встанет на путь исправления. При этом судебная коллегия принимает во внимание не только категорию совершенных осужденной преступлений и степень их общественной опасности, но и то обстоятельство, что во время их совершения Козловой Р.В. осознавалась противоправность и наказуемость своих действий. Наличие на иждивении несовершеннолетней дочери не стало для Козловой Р.В. препятствием для продолжения своей преступной деятельности, направленной против здоровья граждан. При таких обстоятельствах доводы адвоката о применении судом кассационной инстанции к осужденной положений ст. 82 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными. Вид исправительного учреждения осужденной Козловой Р.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Псковского городского суда от 21 февраля 2011 года в отношении Козловой Ригины Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи