Судья Тимофеева И.В. Дело № 22-514

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лелина А.А. на постановление Псковского городского суда от 16 мая 2011 года, которым

Лелину А.А., родившемуся ** года в ***, продлен срок содержания под стражей сроком на 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до ** июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., адвоката Мартынову Т.Г., представляющую интересы обвиняемого Лелина А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую отменить постановление суда, прокурора Новикова А.А., указавшего на отсутствие оснований к отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Лелин А.А. просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В обоснование жалобы Лелин А.А. ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей. Обвиняемый указывает на то, что все следственные действия фактически окончены, что, по его мнению, свидетельствует о невозможности оказания давления на потерпевшего и свидетелей.

Поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, просит изменить избранную судом меру пресечения.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ними материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Лелин А.А. обвиняется в совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело возбуждено ** февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

** февраля 2011 года Лелин А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

** февраля 2011 года Лелину А.А.. предъявлено обвинение и ** февраля 2011 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлевался судом ** апреля 2011 года на 01 месяц, всего 3-х месяцев, то есть до ** мая 2011 года.

Срок предварительного следствия ** апреля 2011 года продлен до 3-х месяцев, т.е. до ** мая 2011 года.

** апреля 2011 года уголовное дело направлено в прокуратуру г. Пскова для утверждения обвинительного заключения.

** апреля 2011 года дело возвращено для производства дополнительного следствия.

** мая 2011 года вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования и установлении срока предварительного следствия сроком на один месяц.

** мая 2011 года вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Лелина А.А. и Дуракова А.В..

Обжалуемым постановлением Лелину А.А. продлен срок содержания под стражей до ** июня 2011 года включительно. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд указал, на невозможность окончания предварительного следствия до истечения срока содержания под стражей. Признавая обоснованными опасения возможности оказания давления на потерпевшего, свидетелей, изобличающих Лелина А.А. в совершении преступления, суд признал невозможным изменение меры пресечения на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

При разрешении ходатайства, суд правильно руководствовался требованиями ст. 108, 109 УПК РФ.

Обоснованность подозрений в причастности Лелина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела. Вывод суда о невозможности закончить предварительное расследование до истечения ранее избранного судом срока содержания под стражей является правильным.

Основания, установленные судом при избрании меры пресечения, а именно возможность оказать давление на потерпевшего и свидетелей, не изменились.

Вопреки доводам кассационной жалобы, опасность оказания давления на потерпевшего и свидетелей на момент рассмотрения ходатайства сохраняется. При таких обстоятельствах суд, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Срок содержания под стражей Лелина А.А., составивший 3 месяца 26 дней, не выходит за пределы разумности.

Данные о личности обвиняемого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, работавшего на момент ареста, имеющего постоянное место жительства, были приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства, однако не повлияли на принятое судом решение.

Нормы уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 16 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей Лелина А.А. на 26 суток, а всего до 3-х месяцев 26 суток, то есть до ** июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Лелина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: