Судья Майорова Н.И. Дело № 22-515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Королева А.В., на постановление Великолукского районного суда от 10 мая 2011 года, которым

в отношении Королева А.В., родившегося ** года в д***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., обвиняемого Королева А.В. и адвоката Ермишина В.И.., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Королев А.В. просит изменить избранную судом меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде.

В обоснование жалобы осужденный указал, что не совершал преступления, в котором обвиняется.

Фактически он был задержан сотрудниками милиции в 15 часов ** мая 2011 года, тогда как по документам следствия задержан 00 часов 30 минут ** мая 2011 года.

Приведенные следователем доказательства являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, так как в период следствия было нарушено его право на защиту, следственные действия (опознания) были проведены без участия защитника.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ними материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с положениями части 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов уголовное дело возбуждено ** мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Королев А.В. задержан в качестве подозреваемого, как установлено судом, ** мая 2011 года.

** мая 2011 года Королеву А.В. предъявлено обвинение по «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вывод суда об обоснованности подозрений в причастности Королева А.В. к совершению преступления основан на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела.

Сведений, опровергающих данный вывод, кассационная жалоба не содержит.

Суд, признав задержание Королева А.В. законным и обоснованным, уточнил время его задержания, как 15 часов 00 минут ** мая 2011 года.

Поскольку Королев А.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, подозревается в совершении аналогичного тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к правильному выводу о возможности продолжения им преступной деятельности.

При этом суд, рассматривал возможность применения иной более мягкой меры пресечения, однако пришел выводу о невозможности применения таких мер.

Вывод суда согласуется с принципом разумной необходимости ограничения прав Королева А.В. на свободу в целях обеспечения интересов общества и потерпевших.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины Королева А.В. не ставят под сомнение постановление суда, так как вопросы доказанности вины и оценки доказательств не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отсутствие в резолютивной части постановления указания на срок заключение под стражу Королева А.В. не свидетельствует о неопределенности этого срока. Часть 1 ст. 109 УПК РФ предусматривает возможность содержания лица, заключаемого под стражу до 2-х месяцев. Отсутствие указания на иной срок, а также мотивов заключения Королева А.В. под стражу на меньший срок, свидетельствует о заключении судом под стражу обвиняемого сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского районного суда Псковской области от 10 мая 2011 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Королева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи