Судья Архипов Е.В. № 22-670

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.Г. на постановление судьи Псковского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым

Иванову Сергею Григорьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.Г. осужден приговором Порховского районного суда Псковской области от 23 июля 2009 года по ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 13 января 2004 года окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 23 июля 2009 года.

06 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на раскаяние и исправление, подтвержденное отношением к труду.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал, что Иванов С.Г. допускал нарушения режима содержания и не доказал свое право на условно-досрочное освобождение.

В кассационной жалобе Иванов С.Г. просит отменить постановление суда и пересмотреть поданное им ходатайство.

В обоснование жалобы Иванов С.Г. указал, что не имеет дисциплинарных взысканий, с ним проводились только профилактические беседы, которые не считаются взысканиями. Он имеет два поощрения. Полагает, что его поведение подлежит оценке как примерное. Его отношение к труду, характеризующие данные, стремление возместить причиненный ущерб, являются достаточными основаниями для применения к нему условно-досрочного освобождения. Судебная практика Верховного Суда, по его мнению, исключает возможность ссылаться на погашенные нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Иванов С.Г. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, при этом сведения, представленные им в подтверждение исправления, суд расценил как недостаточные для вывода о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Иванов С.Г. характеризуется удовлетворительно, администрация ФБУ ИК-4 УФСИН по Псковской области поддержала его ходатайство, однако, как усматривается из материалов дела, Иванов дважды в течение 2010 года допускал нарушения порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни не принимает.

По данным протокола судебного заседания суд исследовал материалы личного дела, касающиеся допущенных Ивановым С.Г. нарушений.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении является правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов суда.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 25 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Сергея Григорьевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: