Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-328 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела кассационную жалобу Велигжанина Р.Ю. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2011 года, которым Велигжанину Роману Юрьевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выслушав осужденного Велигжанина Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Велигжанин Р.Ю. приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 января 2003 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 1 ст. 104 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма под наблюдением психиатра по месту отбывания наказания. Постановлением Сокольского районного суда от 27 сентября 2006 года приговор от 28.01.2003 года пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ; исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение», действия осужденного переквалифицированы на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 64-ФЗ). В остальной части постановление оставлено без изменения. Начало срока: 12.07.2002 года. Конец срока: 11.07.2011 года. Велигжанин Р.Ю. отбыл ? назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи от 11 февраля 2011 года отказано в удовлетворении его ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Велигжанин Р.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая его незаконным и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что он более года серьезно не нарушал режим содержания осужденных, а 4 беседы проведены с ним за малозначительные нарушения, из-за которых ему необоснованно отказали в условно-досрочном освобождении, поскольку 53 взыскания погашены в установленном законом порядке за истечением срока давности. Указывает, что он активно принимает участие в жизни отряда, является ответственным за чистоту в отряде. За время пребывания в ИК 61/4 был трудоустроен и обучался в профессиональном техническом училище. Утверждает, что он встал на путь исправления, что доказал своим поведением и отношением к труду. Отмечает, что поддерживает хорошие отношения с родственниками, имеет постоянное место жительство, обещает на свободе трудоустроиться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Бочкарева А.Ю., его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и принял верное решение. Как следует из материалов дела, осужденный Велигжанин Р.Ю. находится в учреждении ИК-4 с 25.10.2006 года, за весь период отбывания наказания имел пятьдесят три взыскания за нарушение режима содержания осужденных и ни одного поощрения, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д. 12). Последние взыскания допущены Велигжанином Р.Ю. и в 2010 году. Велигжанин Р.Ю. не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя слабые выводы. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Имеет задолженность по исполнительному листу в сумме 225 рублей. Вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, основан на всестороннем учете его поведения, не являющегося безукоризненным и безупречным на протяжении всего периода отбывания наказания, в совокупности с иными характеризующими его данными и является правильным. Отказывая в удовлетворении ходатайства Велигжанина Р.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Велигжанина Р.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Таким образом, суд обоснованно отказал Велигжанину Р.Ю. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, что отвечает понятиям и целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ). Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского районного суда от 11 февраля 2011 года об отказе Велигжанину Роману Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А. Жупанов Судьи Псковского областного суда: Н.С. Колесников Э.И. Макаров