К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу Карпова А.А. на приговор Палкинского районного суда Псковской области от 16 марта 2011 года,

которым:

Карпов А.А. ... года рождения, уроженец ..., судимый:

- 4 марта 2005 года по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 11.04.2002 года/, окончательно, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 июля 2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

- 16 мая 2007 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ / неотбытое наказание по приговору суда от 4 марта 2005 года/, окончательно, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 5 мая 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней,

- 25 ноября 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 16 мая 2007 года/, окончательно, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 ноября 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,

осужден: по ст. по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 25 ноября 2009 года/, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору суда от 25 ноября 2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 16 марта 2011 года.

Постановлено взыскать с Карпова А.А. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей К. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Карпов А.А. признан виновным в совершении двух краж, а именно в тайном хищении продуктов питания и денежных средств принадлежавших К. на общую сумму ... рублей, совершенном 14 декабря 2010 года и в тайном хищении радиоприёмника принадлежавшего К. стоимостью ... рублей, совершенном 15 декабря 2010 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Обстоятельства совершенных Карповым А.А. преступлений изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривает своей вины и назначенного ему наказания в виде лишения свободы, указывая о его полном признании в содеянном, способствовании расследованию и незначительности причинённого им ущерба, выражает несогласие с назначенными ему видом режима исправительного учреждения и сроком наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ознакомлении Карпова А.А. и его защитника - адвоката Назаренко С.В. с материалами уголовного дела, обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая К. не возражала по удовлетворению данного ходатайства.

В ходе судебного заседания, подсудимый Карпов поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности Карпова А.А. в вышеуказанных преступлениях и юридическую квалификацию его действий по каждому из них, судебная коллегия находит правильными.

Назначение Карпову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и вид режима исправительного учреждения в приговоре обоснованы.

При определении срока наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного Карповым А.А., личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, так и отягчающее его наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения Карпову А.А. более строго основного наказания и дополнительного наказания.

Срок наказания осужденному определен в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.

А поэтому, назначенное Карпову А.А. наказание как за отдельные преступления по данному приговору, так и назначенное ему окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений вид режима исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного ему срока наказания, как за преступления по данному приговору, по их совокупности, так и по совокупности приговоров и изменения назначенного ему вида режима исправительного учреждения, не имеется.

Доводы осужденного в этой части, судебная коллегия находит несостоятельными.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнение в приговор суда.

Приговор в отношении Карпова А.А. постановлен 16 марта 2011 года и его действия на основании ч.1 ст. 10 УК РФ судом квалифицированы по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года N 26-ФЗ.

Так как данная квалификация действий осужденного не содержит редакции указанного Закона, приговор суда в этой части подлежит уточнению.

В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Палкинского районного суда от 16 марта 2011 года в отношении Карпова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Внести в данный приговор уточнение: считать Карпова А.А. осужденным по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части приговор суда в отношении Карпова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи:

...