Судья Игнатов А.Н. Дело № 22-552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайнутдинова Р.М. на приговор Псковского городского суда от 05 мая 2011 года, которым

Гайнутдинов Рустам Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отбытый им срок по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлено взыскать с Гайнутдинова Р.М. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО4 - 100000 рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Гайнутдинова Р.М. и его адвоката Абожину Н.В., потерпевшего ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гайнутдинов Р.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Гайнутдинов Р.М. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал.

В кассационной жалобе осужденным не оспариваются вина в совершении указанного преступления. Ставится вопрос о смягчении назначенного ему основного вида наказания до не связанного с лишением свободы.

В обоснование доводов осужденный указывает о том, что у него имеются двое несовершеннолетних детей, ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы. Нахождение его в местах лишения свободы серьезно осложнит условия существования его семьи, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей. Полагает, что его добровольные действия по кодированию от злоупотребления спиртными напитками, досудебное возмещение потерпевшему ущерба в размере 50000 рублей заслуживают внимания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Гайнутдинова Р.М. по ч. 2 ст. 264 УК РФ(в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) является правильной, самим осужденным и его адвокатом не оспаривается.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Гайнутдиновым Р.П. преступления.

Судом обоснованно при назначении наказания учтены и иные обстоятельства, позволившие суду 1 инстанции установить необходимые критерии индивидуализации назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия не усматривает нарушений закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения в части назначенного Гайнутдинову Р.П. наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегии не находит назначенное наказание чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо смягчения, не усматривает.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда потерпевшему удовлетворен обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Гайнутдинова Рустама Маратовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи