Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-422 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков « 4 » мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Бобровой Л.И. при секретаре Павлович О.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Белякова А.В. на приговор Псковского городского суда от 22 марта 2011 года, которым Беляков Андрей Владимирович, <...>, судимый: 1) 11.07.2002 года по ст. 160 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 21.06.2004 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ к 5 г.6 мес. лишения свободы; 3) 10.11.2004 г. по ст.ст. 283 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.12.2006 года условно-досрочно на 2 года 09 месяцев 16 дней, Осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) - к 4 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 10.11.2004 года и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии и строгого режима. Срок исчислен с 30.12.2010 года. По делу постановлены к взысканию с осужденного исковые требования потерпевших Д. и Т. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беляков А.В. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в крупном и особо крупном размерах, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Беляков А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора со снижением наказания, считая приговор чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд назначил ему наказание фактически без учета смягчающих по делу обстоятельств: наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, полного признания и раскаяния в содеянном, трудное материальное положение семьи. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Д. просит приговор суда не изменять, жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката Заливацкого А.К., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Павлычеву Л.Л. о законности приговора, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ и в связи с согласием Белякова А.В., после консультации с защитником с предъявленным ему обвинением, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, законно и обоснованно постановил по настоящему делу обвинительный приговор. Вывод суда о том, что обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), с которым согласился Беляков А.В., обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами, является правильным. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи. Соблюдая требования данных статей, суд в достаточной степени полно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного, в том числе полное признание вины, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей. При назначении наказания нарушений требований ст. 6, 60 УК РФ судом не допущено. Назначенное осужденному наказание отвечает понятиям и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и снижению, в том числе по мотивам кассационной жалобы, не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по делу не усматривает. Приговор суда судебная коллегия находит законным и справедливым На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Псковского городского суда от 22 марта 2011 года в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Жупанов А.А. Судьи: Колесников Н.С. Макаров Э.И.