Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.В. на постановление Островского городского суда от 4 марта 2011 года, которым

Григорьеву А.В., ... года рождения, уроженцу ..., судимому:

- 25 декабря 2006 года – по ст. 111 ч. 4 УК РФ – к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью в 3 года;

осужденному приговором Ломоносовского районного суда г. Санкт – Петербурга

- 26 апреля 2007 года – 161 ч. 1 УК РФ – к 1 году лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ – на 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., адвоката Маслова Н.Н. в интересах осужденного, поддержавшего кассационную жалобу и просившего судебное решение отменить; прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Григорьев А.В. указывает, что суд, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение: его трудоустройство в исправительном учреждении с 5 апреля 2008 года, добросовестное выполнение им обязанностей дневального, участие в мероприятиях воспитательного характера, положительную характеристику администрации учреждения, в которой его ходатайство было поддержано, а также то обстоятельство, что он состоит в активе отряда.

Кроме того, по мнению осужденного, судом не дано оценки состоянию его здоровья - <данные изъяты>.

С учетом указанного считает оценку своего поведения во время отбывания наказания, данную в решении суда, неправильной и просит постановление отменить.

Одновременно на основании статьи 10 УК РФ просит привести приговор Ломоносовского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26 апреля 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства учтены в достаточной мере.

Как усматривается из постановления суда, отказывая в условно – досрочном освобождении Григорьеву А.В., суд учитывал его поведение за весь период отбывания наказания.

При этом судом принято во внимание, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№ Григорьев А.В. допустил 10 нарушений режима исправительного учреждения.

За 7 из них он подвергался наложению взысканий, в том числе – водворению в ШИЗО.

Непогашенные взыскания сняты поощрениями незадолго до обращения Григорьева А.В. с ходатайством об условно- досрочном освобождении (л.д.5)

Администрация учреждения действительно поддерживала ходатайство осужденного, однако мнение ее представителя и начальника отряда Т., как и имеющиеся у Григорьева А.В. 6 поощрений, учитывались судом в совокупности со всеми материалами.

Оценив количество и характер нарушений, а также иные характеризующие личность осужденного сведения в их совокупности, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства (л.д. 61), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Григорьева А.В. и необходимости дальнейшего отбывания им назначенного наказания.

Наличие у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, учитывается судом при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в порядке ч. 2 статьи 81 УК РФ.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Поэтому доводы осужденного о наличии у него тяжелых заболеваний подлежат проверке в ином процессуальном порядке, предусмотренном п. «е» статьи 172 и частью 6 статьи 175 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, а также п. 6 части 1 ст. 397 УПК РФ.

Не являются предметом рассмотрения по делу об условно – досрочном освобождении и доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора в соответствии с новым уголовным законом, поскольку такой пересмотр осуществляется в отдельном процессуальном производстве, предусмотренном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение об отказе в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания судебная коллегия находит правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда от 4 марта 2011 года по ходатайству Григорьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи