В соответствии с требованиями процессуального закона суд, при пересмотре приговора, не вправе признавать лицо виновным в совершении действий, которые ему не инкриминировались приговором суда.



Судья Захарова Л.В. Дело № 22-493

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Базенкова Ю.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 31 марта 2011 года, которым

Базенкову Юрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Базенкова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей отменить постановление судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года ( с последующими изменениями, внесенными постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2007 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2007 года) Базенков Ю.В. осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2008 года Базенков Ю.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 10 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года Базенков Ю.В. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 апреля 2000 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве о пересмотре приговора, с которым Базенков Ю.В. обратился в Псковский районный суд, он указал на необходимость пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 июля 2010 года в связи с изменениями уголовного закона, снижения срока назначенного ему наказания и изменения вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Псковского районного суда от 31 марта 2011 года действия Базенкова Ю.В. по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года переквалифицированы с п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года и приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Базенков Ю.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения.

В обоснование доводов осужденный указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и не снизил назначенное наказание.

Кроме того, Базенков Ю.В. считает, что с учетом ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, следовало внести изменения в приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 июля 2010 года о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как следует из приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2000 года Базенков Ю.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по «в,г,» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд 1 инстанции при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом, квалифицировал действия Базенкова Ю.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) предусматривает ответственность за кражу «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», однако данный квалифицирующий признак осужденному Базенкову Ю.В. не вменялся.

В соответствии с требованиями процессуального закона суд не вправе признать Базенкова Ю.В. виновным в совершении действий, которые ему не инкриминировались приговором суда.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 31 марта 2011 года в отношении Базенкова Юрия Викторовича, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи