Судья Козловский А.Н. Дело № 22-492/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кайтукова К.Т. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года, которым Кайтукову Константину Тельмановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Кайтукова К.Т. и адвоката Маслова Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 мая 2006 года Кайтуков К.Т., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кайтуков К.Т. признан виновным в хищении имущества потерпевшего Захарова А.В. по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, а так же в угрозе убийством Кривопуст С.В. Приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2006 года Кайтуков К.Т., ранее судимый, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору суда от 18 мая 2006 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кайтуков К.Т. признан виновным в краже имущества Ш., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и с причинением значительного ущерба, в краже имущества В.. совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и причинением значительного ущерба, а так же в краже имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему А. В настоящее время Кайтуков К.Т. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области. Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Кайтукова К.Т. указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Кайтукова К.Т. по приговору Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 мая 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Переквалифицированы действия Кайтукова К.Т. по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2006 года с ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговоры в отношении Кайтукова К.Т. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кайтуков К.Т. считает, что суд при приведении приговоров в соответствии с новым законодательством фактически не улучшил его положение. Просит снизить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. При назначении наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статей в редакции нового уголовного закона. Назначенное Кайтукову К.Т. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается. Ссылка Кайтукова К.Т. на изменение вида режима исправительной колонии, является несостоятельной, поскольку обстоятельств, влекущих изменение вида исправительного учреждения, в том числе с учетом Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 апреля 2011 года в отношении Кайтукова Константина Тельмановича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи