Судья Козловский А.Н. Дело № 22-393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу Соколова В.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 марта 2011 года, которым

Соколову Валерию Витольдовичу, <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выслушав осужденного Соколова В.В. и его защитника Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. приговором Псковского областного суда от 28 марта 2001 года (с последующими изменениями) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.10.2000 года. Конец срока: 25.04.2015 года.

Соколов В.В. отбыл ? назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Соколов В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Утверждает, что, находясь в ИК-6 п.г.т. Сосновый Бор с 26.10.2000 по 04.11.2004 года, около 20 раз поощрялся администрацией колонии, в том числе памятным подарком. Указывает, что при рассмотрении 27.07.2010 года его первого ходатайства об условно-досрочном освобождении, был охарактеризован администрацией учреждения положительно.

Суд не учел, что он в настоящее время действующих взысканий не имеет. Последние нарушения, допущенные им 21.10.2009 года и 14.01.2010 года, не являются злостными. За период с 27.07.2010 года по 11.03.2011 года он не допускал нарушений режима содержания осужденных.

Просит учесть, что он находится в преклонном возрасте, является <...>, имеет заболевания: <...>, умерли его родители и жена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Соколова В.В., его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и принял верное решение.

Как следует из материалов дела, осужденный Соколов В.В. находится в учреждении ИК-4 с 28.09.2005 года, за весь период отбывания наказания имел шестнадцать нарушений режима содержания осужденных, в том числе водворялся в штрафной изолятор, шесть раз поощрялся администрацией, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д. 12). Соколов В.В. в самодеятельных организациях осужденных не участвовал, в совете коллектива не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. Правила внутреннего распорядка знает, но позволял себе нарушать режим содержания осужденных. В целом характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, основан на всестороннем учете его поведения, не являющегося безукоризненным и безупречным на протяжении всего периода отбывания наказания, в совокупности с иными характеризующими его данными, в том числе состоянием здоровья Соколова В.В. и является правильным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Соколова В.В. об условно-досрочном освобождении, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Соколова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, суд обоснованно отказал Соколову В.В. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, что отвечает понятиям и целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 11 марта 2011 года об отказе Соколову Валерию Витольдовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Жупанов

Судьи Псковского областного суда: Н.С. Колесников

Э.И. Макаров