Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Комлюкова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу Белковца О.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 21 января 2011 года, которым

Белковцу Олегу Николаевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выслушав осужденного Белковца О.Н. и его защитника Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Г.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белковец О.Н. приговором Порховского районного суда Псковской области от 31 января 2005 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2005 года с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2004 года по 30 января 2005 года.

Белковец О.Н. отбыл ? назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи от 21 января 2011 года отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Белковец О.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая его незаконным и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование доводов жалобы указывает, что отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения не является объективной, поскольку должностное лицо, ее составившее, не располагает достаточными сведениями о его личности.

Считает, что участия в самодеятельных организациях осужденных он вправе принимать по своему усмотрению. Кроме того, он не состоит в активе отряда и не трудоустроен по состоянию здоровья.

Отмечает, что действующих взысканий не имеет, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Утверждает, что он твердо встал на путь исправления, конфликтных ситуаций не создает, мероприятия воспитательного характера посещает, социально-полезные и родственные связи поддерживает, равно как и отношения в коллективе отряда с осужденными, а также иска не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Белковца О.Н., его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении и принял верное решение.

Как следует из материалов дела, осужденный Белковец О.Н. находится в учреждении ИК-4 с 30 марта 2005 года, за весь период отбывания наказания имел четырнадцать взысканий за нарушение режима содержания осужденных, 5 раз водворился в штрафной изолятор и ни одного раза не поощрялся, что подтверждается справкой о взысканиях и поощрениях осужденного (л.д. 12). Белковец О.Н. не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя слабые выводы. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными различной направленности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необъективности должностного лица исправительного учреждения, отрицательно охарактеризовавшей личность осужденного, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, основан на всестороннем учете его поведения, не являющегося безукоризненным и безупречным на протяжении всего периода отбывания наказания, в совокупности с иными характеризующими его данными и является правильным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Белковца О.Н. об условно-досрочном освобождении, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Белковца О.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам жалобы, участие осужденных в работе самодеятельных организаций учитывается при определении степени их исправления согласно ч. 2 ст. 111 УИК РФ. Состояние здоровья Белковца О.Н. не препятствует его участию в работе самодеятельных организаций осужденных.

Таким образом, суд обоснованно отказал Белковцу О.Н. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, что отвечает понятиям и целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 21 января 2011 года об отказе Белковцу Олегу Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Жупанов

Судьи Псковского областного суда: Н.С. Колесников

А.В. Комлюков