Мировой судья Григорьева С.А. Дело № 22- 481

Апелляц. инстанция Белик Г.В.

25 мая 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

осужденного Худояна З.Б.,

адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Худояна З.Б.

на постановление судьи Псковского городского суда от 7 апреля 2011 года,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 28 февраля 2011 года в отношении

Худояна Зограба Борикавича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1/ 12 июля 2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2/ 21 мая 2008 года по двум ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

3/ 18 мая 2009 года по 161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожденного по постановлению от 21 мая 2010 года условно – досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней,

осужденного по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 18 мая 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Худояна З.Б., адвоката Маслова Н.Н., просивших, снизить срок наказания, избрать местом отбывания наказания колонию – поселение, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худоян З.Б. признан виновным в краже мобильного телефона ФИО1 стоимостью 4500 руб. Преступление совершено 1 ноября 2010 года в г. Пскове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционной инстанцией приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при рассмотрении дела суды не учли в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику с места работы, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы. Просит «смягчить наказание».

В возражениях государственный обвинитель Комиссарова А.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется. Судом дана правильная юридическая квалификация действий осужденного, учтены все смягчающие по делу обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Худоян З.Б., обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям, уголовного, уголовно- процессуального закона, содеянному и данным о личности. При этом судами в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе. Осужденному определено справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется. Судом выполнено требование ст. 70 ч.4 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По приговору от 18 мая 2009 года Худоян З.Б. не отбыл 2 года 4 месяца 11 дней. По настоящему приговору осужденному определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Оснований полагать, что наказание, назначенное по совокупности приговоров, является чрезмерно суровым, не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному определено в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ. Определяя указанный вид исправительного учреждения суд мотивировал свое решение.

Судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в постановление и приговор. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор мирового судьи не указал на новую редакцию ч.1 ст. 158 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского городского суда от 7 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 28 февраля 2011 года в отношении Худояна Зограба Борикавича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Внести в данные судебные решения уточнение, указав ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.

Председательствующий

Судьи