Судья Архипов Е.В. Дело № 22- 477

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

осужденного Васильева Б.И.,

адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева Б.И.

на постановление судьи Псковского районного суда от 25 февраля 2011 года, которым

осужденному Васильеву Борису Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу д.<адрес>

<адрес>

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Васильева Б.И., адвоката Маслова Н.Н., просивших постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 8 июня 2006 года Васильев Б.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2006 года, с зачетом срока задержания 2 марта 2006 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 февраля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что он нарушал порядок отбывания наказания, имеет непогашенные взыскания, своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе Васильев Б.И. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано условно- досрочном освобождении. Указывает, что два последних нарушения не являются таковыми, поскольку действия / отказ от хозработ и нахождение на кровати в неположенное время/ вызваны объективными причинами / основная работа и наличие заболевания « гепатит С»/. В постановлении судьи приведена фамилия «Орлов», который не имеет никакого отношения к делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в целом характеризуется отрицательно. Администрацией колонии, ее представителем в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержано. Имеющиеся несколько поощрений не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Васильев Б.И. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

В описательно- мотивировочной части постановления имеется указание на применение мер поощрения к Орлову О.В. Судебная коллегия полагает, что в постановлении судьей допущена опечатка, в связи, с чем в судебном решении следует указать на применение мер поощрения к Васильеву Б.И.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 25 февраля 2011 года в отношении Васильева Бориса Ивановича изменить, исключив из описательно- мотивировочной части указание на Орлова О.В., указать на применение мер поощрения к Васильеву Б.И.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи