Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-629

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петровского А.С. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Петровского А.С., родившегося ... года рождения, уроженца д. ...,

изменен приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Васильевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2008 года. Петровский А.С. признан виновным в разбое, а именно в нападении в целях хищении чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, совершенных 6 августа 2007 года.

За совершение данных преступлений Петровский соответственно осужден: по ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ и на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ. осужденный Петровский обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, в том числе о снижением назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 25 апреля 2011 года, на основании ст. 166 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Петровский А.С. просит снизить срок назначенного ему наказания. по данному приговору суда.

Данная жалоба поддержана «ходатайством» его защитника – адвокатом Глушневой Н.П.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Васильевой И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы жалобы осужденного и «ходатайства» его защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 13июня1996года №63-ФЗ от шести до двенадцати лет лишения свободы.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.2 ст. 162 и ст. 166 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного – отсутствия смягчающих его наказание обстоятельств, соответствия назначенного Петровскому наказания по приговору суда санкциям ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для снижения назначенного осужденному срока наказания, как за данные преступления отдельно, так и по их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора Волосовского районного суда от 12 февраля 2008 года в отношении Петровского А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: