Судья: Логинов Д.В. Дело 22-612

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова О.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года,

которым в отношении Иванова О.А., родившегося ..., уроженца д. ...,

изменен приговор Псковского областного суда от 11 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., адвоката Колесника Т.Н., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов О.А. судим:

- приговором Псковского городского суда от 12 ноября 1998 года: по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2002 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней.

- приговором Палкинского районного суда от 24 октября 2003 года, с учетом изменения постановлением Псковского городского суда от 6 марта 2004 года, по ст. 69 ч.3 УК РФ /неотбытое наказание по приговору суда от 12.11.1998 года/ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Псковского областного суда от 11 мая 2005 года Иванов осужден: по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 11 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ /наказание по приговору суда от 24.10.2003 года/ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ и на основании ст. 62 УК РФ и погашении на 2011 год его судимостей по приговорам от 7 октября 1994 года и 12 ноября 1998 года, просит снизить срок наказания по данному приговору суда.

Постановлением судьи от 14 апреля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/, действия осужденного по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ по приговору суда переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции данного Федерального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах /основной и дополнительной/ Иванов, приводя доводы, аналогичные изложенным в его ходатайстве, указывая об установленных судом смягчающих его наказание обстоятельствах по приговору суда от 11 мая 2005 года, в том числе: о его явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступлений и изобличении соучастников преступлений; об отношении преступления предусмотренного ст. 145 ч.2 УК РСФСР по приговору суда от 7 октября 1994 года к категории преступлений средней тяжести, полагает, что в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ по приговору суда от 11 мая 2005 года ему должен быть снижен срок наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ до 4-х лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Колесника Т.Н., поддержавшего доводы осужденного Иванова, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение отменить, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно переквалифицировал действия Иванова со ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ /в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ/ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Между тем, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 11 мая 2005 года суд не учел те обстоятельства, что окончательное наказание по данному приговору Иванову назначено с учетом наказаний по приговорам суда от 12 ноября 1998 года и от 24 октября 2003 года, в том числе и за преступления, в которые ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Доводы Иванова о необходимости назначения ему наказания по последнему приговору суда с учётом положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ судом не рассмотрены.

С учетом изложенного, в связи с неприятием во внимание обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда по ходатайству Иванова, на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, данное судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 14 апреля 2011 года о пересмотре приговора Псковского областного суда от 11 мая 2005 года в отношении Иванова О.А. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: