г. Псков 15 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года,

которым Тетюеву А.М., ... года рождения, уроженцу ...,

осужденному по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение по кассационной жалобе осужденного адвоката Акопяна Т.Г., мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 19 апреля 2006 года Тетюев А.М. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 10 августа 2005 года.

За данное преступление он осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2005 года, окончание срока – 16 августа 2012 года.

Осужденный Тетюев А.М., указывая о полном признании вины и раскаянии в содеянном, о наличии у него за период отбытия наказания поощрений и отсутствии действующих взысканий, участии в общественной жизни исправительного учреждения, о его трудоустройстве по освобождении, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 29 апреля 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе, в защиту интересов Тетюева А.М., адвокат Глушнёва Н.П., приводя изложенные в ходатайстве осужденного доводы, указывая о положительной его характеристике администрацией исправительного учреждения, об отсутствии «грубых» взысканий, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Тетюев отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного удовлетворительно, администрация ФБУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области, не поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель администрации учреждения Д., указывая о непродолжительном периоде положительного поведения осужденного, вышеуказанного ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Тетюева А.М., который хотя и имеет 5 поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им допущено значительное количество нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, с учетом его характеристики администрацией исправительного учреждения, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы адвоката Глушневой Н.П о необоснованности обжалуемого ею судебного решения, являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного Тетюева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката Глушнёвой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: