Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-625/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Самарина Д.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года, которым

Самарину Дмитрию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гдовского районного суда от 21 февраля 2008 года Самарин Д.В., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Самарин Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Самарина Д.В. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Самарина Д.В., вмененные приговором Гдовского районного суда от 21 февраля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Самарина Д.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Самарин Д.В. савит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление суда противоречит ст.10 УК РФ, поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение. Кроме того, осужденный не согласен с тем, что ходатайство было рассмотрено в его отсутствии, считает, что судом нарушен срок рассмотрения его ходатайства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Самарин Д.В.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Самарину Д.В. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

Вопреки утверждению осужденного порядок и срок рассмотрения ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с изменениями уголовного закона, судом 1 инстанции не нарушен.

Как следует из материалов дела, осужденный Самарин Д.В. был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения его ходатайства, однако отказался от участия в судебном заседании, выразил желание иметь защитника по назначению суда. Ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда было рассмотрено с участием адвоката Глушневой Н.П., представлявшей интересы осужденного Самарина Д.В. по назначению суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года в отношении Самарина Дмитрия Васильевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи