Судья Зубкова С.Г. Дело № 22-672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малыгина С.А. на приговор Гдовского районного суда от 17 мая 2011 года, которым

Малыгин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 14 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 18 сентября 2003 года, с учетом изменений, по п. «а,б»ч. 2 ст. 158,

ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден

условно-досрочно 28 июня 2004 года на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ к 2

годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досроч-

но 25 июля 2008 года на 7 месяцев 5 дней;

- 18 марта 2010 года по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением

Гдовского районного суда от 29 марта 2011 года условное осуждение

отменено,

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 18.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2011 года, с зачетом срока отбытого наказания по приговору суда от 18.03.2011 года с 29 марта по 17 мая 2011 года.

Постановлено взыскать с Малыгина С.А. в пользу Сланцевской районной больницы в счет возмещения средств потраченных на лечение потерпевшей– 15548 рублей 58 копеек.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Малыгина С.А., адвоката Калинина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малыгин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшей П.О.Л.Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малыгин С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в совершении преступления, просит снизить срок назначенного ему наказания, указывая на то, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, потерпевшая просила не лишать его свободы. Кроме этого обращает внимание на то, что потерпевшая не обращалась в правоохранительные органы с заявлением и привлечении его к уголовной ответственности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения заместителя прокурора Гдовского района Великанова Б.Ю., в которых он просит судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Малыгина С.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным не оспаривается.

Действия Малыгина С.А. судом 1 инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, и, по мнению судебной коллегии назначил ему справедливое наказание.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Малыгину С.А. наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с учетом тяжести им содеянного, не является чрезмерно суровым или явно несправедливым, в том числе судебная коллегия не находит чрезмерно суровым наказание, назначенное по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для снижения либо назначения Малыгину С.А. более мягкого наказания.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного о том, что потерпевшая не намеревалась привлекать его к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ данное дело относится к категории дел публичного обвинения и может быть возбуждено без заявления потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гдовского районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Малыгина Сергея Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи