Судья Логинов Д.В. Дело № 22-668/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафина Р.Ф. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года, которым

Сафину Руслану Фаиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года Сафин Р.Ф., ранее судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Сафин Р.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Сафина Р.Ф. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Сафина Р.Ф., вмененные приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 марта 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор в отношении Сафина Р.Ф. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.Ф. указывает на то, что постановление суда противоречит ч.2 ст.10 УК РФ и правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П., поскольку суд при приведении приговора в соответствии с новым законодательством не учел исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и не улучшил его положение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, наличие в действиях Сафина Р.Ф. опасного рецидива преступлений, а так же пределы санкции статьи, по которой осужден Сафин Р.Ф.

Обстоятельств, влекущих снижение назначенного Сафина Р.Ф. наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года в отношении Сафина Руслана Фаиковича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи