Судья: Тенюга А.П.. Дело 22-568

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лопатина С.Д. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года,

которым в отношении осужденного Лопатина С.Д,, ... года рождения, уроженца д. ..., ранее судимого,

изменен приговор Великолукского городского суда от 27 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Егоровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 27 января 2010 года, постановленным в особом порядке, Лопатин С.Д. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении автомашины ... и иного имущества принадлежащего З. общей стоимостью ... рублей, совершенном 22 июля 2009 года с причинением потерпевшей значительного ущерба.

За данное преступление Лопатин осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в том числе о смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 19 апреля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ, действия осужденного по приговору от 27 января 2010 года переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Лопатин С.Д. просит снизить назначенный ему срок лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, а именно, исключением данным законом из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, как и в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Срок наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ/ Лопатину определен в соответствии с требованием ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

С учетом изложенного, назначением Лопатину С.Д. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказания в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, признанного отягчающим его наказание обстоятельством, оснований для снижения назначенного ему приговором суда срока данного вида наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Лопатиным С.Д. судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 27 января 2010 года в отношении Лопатина С.Д, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: