При назначении И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание.



1-ая инстанция – мировой судья Рудин Д.Н. Дело № 22-593

апелляционная инстанция - судья Иванова И.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года, уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина А.В. на постановление Великолукского городского суда от 6 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 34 – мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки от 4 апреля 2011 года в отношении

Ильина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 26 июня 2006 года по трем преступлениям по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.

228 УК РФ, с применением ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 22 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам

6 месяцам лишения свободы.

- 30 октября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69

УК РФ к 3 годам лишения свободы. 1 октября 2009 года освобожден

условно-досрочно на 1 год 2 дня,

осужденного за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Ильина А.В., адвоката Калинина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи от 4 апреля 2011 года Ильин А.В. признан виновным в покушении на кражу из сумочки потерпевшей Б.А.В. принадлежащих ей денежных средств в сумме 1500 рублей.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы. В то же время Ильин А.В. фактически указывает о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридическая квалификация действий Ильина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) является правильной.

При назначении наказания мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности, совершенного Ильиным А.В. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначил Ильину А.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах, назначенное Ильину А.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, не находит.

Вид исправительного учреждения Ильину А.В. назначен верно.

Доводы осужденного, касающиеся оспаривания им фактических обстоятельств дела, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 6 мая 2011 года в отношении Ильина Александра Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи