КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Масляева Д.С.

на приговор Невельского районного суда от 10 марта 2011 года

которым

Масляев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, ранее судимый:

1/ 14 декабря 2010 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.1, 159 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 14 декабря 2010 года, и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 по 19 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей квалифицировать действия осужденного по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масляев Д.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на угон автомобиля. Преступления совершены 6 января 2011 года в г. Невеле Псковской области при нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончательно опробстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Масляев Д.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом смягчающих обстоятельств (явка с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба, наличие «врожденных пороков здоровья», он / Масляев Д.С./ является сиротой) «уменьшить срок наказания».

В возражении государственный обвинитель Журавлева В.В., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Масляев Д.С. согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ является правильной.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" действия осужденного следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3,166 ч.1 УК РФ в редакции указанного закона.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности, при этом суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства и назначил Масляеву Д.С. справедливое наказание. Оснований для снижения наказания, в том числе в связи с изменением редакции уголовного закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невельского районного суда от 10 марта 2011 года в отношении Масляева Дмитрия Сергеевича изменить:

переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ в редакции 30.12.2006 г и 27.12.2009 г. на ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ в редакции 07.03.2011 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи