Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-569

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Лещука А.А. и адвоката Глушневой Н.П. на постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым

Лещуку Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Акопяна Т.Г, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 июня 2006 года Лещук А.А. осужден по ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28 июня 2007 года. Конец срока: 27 июня 2013 года.

В настоящее время Лещук А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении Лещук А.А. указал на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, действующих взысканий не имеет, поощрялся за добросовестное отношение к труду, раскаивается в совершенном преступлении.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Глушнева Н.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что характеризующие данные Лещука А.А. являются в целом положительные и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

Осужденный Лещук А.А. в кассационной жалобе так же просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов Лещук А.А. указывает на то, что основная часть взысканий получена им на начальном этапе отбывания наказания. Профилактические беседы, которые проводились с ним, не считаются согласно ст.115 УИК РФ взысканиями. Лещук А.А. считает, что суд не в достаточной степени учел положительно характеризующие его обстоятельства. Не согласен с выводом о том, что положительные изменения в его поведении имеют непродолжительный характер.

По мнению осужденного, представитель ИК-6 не высказывался решительно против его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в достаточной степени исследованы и учтены судами первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, Лещук А.А. характеризуется посредственно, имеет 4 поощрения, 2 их которых получены им в 2011 году, на протяжении всего периода допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Таким образом, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Лещука А.А. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Лещука Алексея Александровича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лещука А.А. и адвоката Глушневой Н.П. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи