Судья Борисов Н.В. Дело № 22-601

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Блашкова М.В. на приговор Псковского городского суда от 11 мая 2011 года, которым

Блашков Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 14 марта 2002 года, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.

«а,в» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2002 года, с учетом внесенных изменений, по двум

преступлениям по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, по двум преступлениям

по ст. 69 УК РФ к 7-ми

годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 19 марта 2008 года

на 10 месяцев 12 дней;

- 5 марта 2011 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы,

осужден по ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 05.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Блашкова М.В. в пользу потерпевшего М.. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Блашкова М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить назначенное наказание, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Блашков М.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении мобильного телефона потерпевшего М.., стоимостью 10000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Блашкова М.В. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный указывает о неправильном применении судом 1 инстанции уголовного закона. Полагает, что, с учетом смягчающего его наказание обстоятельства – явки с повинной, срок его наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, не мог превышать 1 года 8 месяцев 20 дней. Указывает о недостаточном учете судом 1 инстанции смягчающих его наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих его личность. В связи с чем просит снизить назначенное наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Блашкова М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Блашковым М.В. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначил справедливое наказание, в том числе и по совокупности преступлений, оснований для снижения которого, судебная коллегия не усматривает.

Данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие его наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, судом 1 инстанции учтены в достаточной степени. Иных данных, свидетельствующих о необходимости снижения осужденному наказания, в материалах дела не имеется.

Доводы осужденного, касающиеся нарушения судом правил назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть приняты по внимание, поскольку данные правила на него не распространяются в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Исковые требования судом разрешены правильно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Блашкова Максима Владиславовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ё

Председательствующий

Судьи